Pros y otras reflexiones

Para empezar un par de ejemplos que pueden ayudar a clarificar la cuestión.
Un amigo mío tiene un hijo de 19 años que practica algunos deportes: snow, mountain bike y bicicleta trialsin. El equipo que posee para dichos deportes es de las mejores marcas en el candelero y el coste de todo el material supongo que es de un pastón de aupa, así por encima no me extrañaría que fuera alrededor de los 4000 euros. No destaca especialmente en ninguno de ellos y los practica bastante esporádicamente. No por eso es mal chaval, he hablado alguna vez con él y es buen tío. Lo complementa con un estilo de vestir "radical wear" y supongo que liga un montón.
Este agosto, un club francés creo que era de Lagny, estuvo haciendo un stage en el Ésera. El material que llevaban era de club, piraguas de slalom de fibra para los más avanzados y de plástico para los menos, palas normalillas y equipo para decirlo de alguna manera tipo decathlon. Pues bien seguí a algunos de esos chavales, los mayores a los que el director del equipo les permitió hacerlo, bajar las Pirámides con las slaloms de fibra. Quedé maravillado por la técnica que tenian, especialmente uno que bajaba con un C-1, y eso que luego hablando con ellos me dijeron que era la primera vez que bajaban ese tramo. Paraban en cualquier contra, slalomearon perfectamente el scalextric - el paso último y el más difícil del tramo- y uno que tuvo una pequeña dificultad fué ayudado inmediatamente por los más expertos que eran los que guiaban el descenso.
Ambas opciones me parecen completamente legítimas y no soy quién para juzgarlas, lo que si me parece claro es que en uno lo que predomina es la imagen y en los otros la práctica del deporte. Ni voy a criticar que alguien se gaste un pastón en material para infrautilizarlo. Si puede permitirselo me parece bien.

Lo que ya me parece menos bien es que la imagen pretenda substituir al deporte. Ya sé que las marcas sacan cada vez más gadgets, ropa más sofisticada o coloreada y barcos cada vez más especializados, perfeccionados o completamente inútiles, según se opine; no hay más que darse una vuelta por playak.com - en las novedades del O.R 2006- y ver como ahora hasta las chicas pueden vestirse completamente de rosa para remar :-).
Pero el mejor barco, el mejor equipo nunca substituirá al aprendizaje lento y costoso, a las horas que hay que dedicar aunque sea en una simple corriente y una contra, o en un rulillo u ola, para que te salga algo medianamente potable. Luego uno llegará hasta donde pueda y si queda contento con lo que ha conseguido es lo que para mí realmente cuenta. No será tan "funny" como algunos comentan por ahí, pero eso es lo que pienso sobre nuestro deporte.

Por supuesto, que hay gente especialmente dotada puede que en un mes aprenda lo que al resto de los mortales nos cueste un año. Suerte que tienen algunos.

Y que es un pro? Pues puede ser el compañero o el amigo que te ayuda en un momento delicado, el que te enseña a mejorar tu técnica, el que te aconseja ejercicios para mejorar tu forma física o los mejores palistas en la modalidad que sea; según se quiera entender el palabro.

Los que nunca serán pros, aunque remen de puta madre, son los que te miran por encima del hombro, los que van de milhombres o los fatuos y engreidos. La calidad humana también cuenta. O no?.