lunes, diciembre 26, 2005

Chillcheater review




Parece que lo hayan hecho a propósito dado que ya tenía realizada la review . El modelo de abajo corresponde al modelo comercializado hasta la fecha y el de arriba al nuevo que sacan ahora. Las diferencias parecen evidentes por lo que respecta a los materiales empleados, desaparece el aquatherm de todo el cuerpo (excepto en abdomen, cuello y puños) y a simple vista parece que ha sido substituido por el que llaman aquafleece. Dado que no he podido testear el nuevo mis impresiones se refieren al antiguo.

Hubiera necesitado varios aparatos, un laboratorio y unos conocimientos más amplios de química orgánica para realizar el test. En principio, la composición exterior parece algún tipo de poliuretano, por su aspecto semejante al caucho, al que se ha añadido en forma de sandwich, algún otro tipo de material trenzado en forma de fibras tejidas para otorgar resistencia en más de una dirección.

Mis impresiones:

Elasticidad: El aquatherm posee una resistencia tensil en todas direcciones, vaya que lo estiras y lo estiras y no se rompe, y lo más importante es capaz de volver a su forma original -elongación elástica- hasta un grado inesperado. También soporta la compresión sin ningún tipo de deformación.

Impermeabilidad: Completamente impermeable. Las costuras aunque son cosidas son termoselladas en interior y exterior.

Resistencia a la abrasión: Sorprendente. Lo he sometido a un lijado con varios materiales, papel de lija, una piedra y su resistencia es igual o superior a la de cualquier nylon, sea oxford, 6.6., 6 o cualquier otro.

Resistencia al corte: Para ello he utilizado un cuchillo afilado. Curiosamente la tan alabada cordura posee una alta resistencia a la abrasión pero no al corte, por eso en algunos casos se le añade hilo de kevlar. La resistencia al corte es también alta, pero al aplicarle un corte con una superficie irregular ( un cuchillo de cortar pan) el revestimiento exterior es algo más sensible de lo deseable para una aplicación que requiera ese tipo de resistencia. No en el agua sino fuera de ella, ramas, maleza etc. Cuidado pues con engancharse con esos arbustos.

Aislamiento térmico: La página web del fabricante le otorga una capacidad de aislamiento semejante a 2 mm. de neopreno. Nada que objetar, lo consigue. Pero 2 mm. de neopreno no es mucho si el clima y la temperatura del agua son realmente fríos. Sólo en verano puede utilizarse sin ningún complemento o con una camiseta de polipropileno -tipo helly hansen- . Para otras temperaturas deberá utilizarse siempre el sistema de tres capas que recomienda el fabricante.

Transpirabilidad: Soy muy escéptico sobre las membranas que llámense Goretex, Goretal o Gorecual, o cualquier aditamento que se le añada al nylon. En un uso de montaña quizás sirvan pero en medio acuático es prácticamente imposible que cualquier membrana sea impermeable y transpirable al mismo tiempo. Muchas veces he comprobado que la tan cacareada transpirabilidad no es más que falta de ajuste del traje con lo cual el vapor de agua se escapa por cualquier sitio - y por supuesto entra agua-. El fabricante declara que es "breathable". Lo dejo aquí.

Comodidad: Esa es la gran baza de Chillcheater. Es muy confortable, no limita en absoluto los movimientos , no utiliza los engorrosos conos de látex - que se rompen con suma facilidad- y es muy fácil vestirse y desvestirse con él. Eso sí, hay que buscar la talla adecuada tanto en puños cuello como en el cuerpo. Una talla que no se adapte bien es un error en este tipo de material.

Conclusión: Recomendable para todos los usos mar, río y rodeo. Quizás encuentre su límite en kayak extremo o quizás no. El precio está dentro de los límites aceptables en la relación calidad/precio. He probado también la primera capa Fleece Long Sleeve Top y va muy bien. Quizás el nuevo que además añade una capa más gruesa de polyester para mayor confort térmico, sea el gran "boom" del año 2006.

domingo, diciembre 11, 2005

London's review


O me estoy volviendo viejo o acostumbrado a los ríos y a los paisajes naturales cada vez soporto menos las metrópolis. El viaje salió barato -Ryanair- pero la estancia y los precios de cualquier chiringuito para comer tiran de espaldas. Los taxis también son especialmente caros aunque funcionales. Mejor utilizar el metro - especialmente agobiante con sus escaleras mecánicas interminables- y los autobuses.
Mi impresión sobre Londres son contradictorias: por una parte es de admirar la devoción con que los ingleses conservan sus tradiciones e historia, aunque eso tiene su contrapartida en el patrioterismo, con personajes más que controvertidos like Sir Walter Raleigh o toda la pandilla de aristócratas sanguinarios que construyeron el Imperio. Aunque hay que reconocer que a su lado en la abadía de Westmister descansan otros personajes más afines a mi sensibilidad como Lord Byron, T.S. Elliot y otros próceres de las letras, la política y la ciencia. http://www.westminster-abbey.org/
También merece la pena la visita al Museo Arqueológico y al Museo de Historia Natural. El de pintura me lo tuve que saltar por razones de tiempo. Lástima dado que me hubiera gustado contemplar las obras de Turner, pero mi hija prefirió irse a patinar sobre hielo y evidentemente tuve que plegarme a sus deseos.
En el aspecto urbanístico excepto los sitios monumentales, palacetes y la city moderna, nada expecialmente destacable si exceptuamos los grandes parques y los edificios victorianos donde vive la gente de pasta. Eso sí la gente de pasta, tiene una pasta impresionante: Rolls Royces, Aston Martins, casas de la hostia y servicio a tutti plen que contrasta por su cercanía, relativa claro está, a barrios bastante degradados tanto en su aspecto arquitéctonico como social.
Me da la impresión que la política neoliberal de la "dama de hierro" y continuada con matices por el Blair con su tercera vía, prácticamente acabó con la clase media y hundió a la antes pujante y reivindicativa clase obrera británica. (Recomiendo ver alguna película de Ken Loach al respecto).También me pareció percibir una degradación de los servicios públicos trás su privatización; a título de anécdota durante esos días se estaba discutiendo sobre si el Servicio Nacional de Salud (N.H.S) debía penalizar a los obesos, fumadores y bebedores...
Los ingleses, pues eso ingleses, correctos, amantes de las normas, pero nada más. Lo peor es que hablan un inglés tan perfecto que resulta incomprensible. Con lo bien que se entiende en inglés a alguien que no sea nativo, exceptuo de ello a Ansar que resulta rídiculo con su acento tejano.

Los pubs no están mal e incluso algunos son bonitos. La comida inglesa exceptuando los steaks y el fish&chips, la birra y algún cake , bastante horrible.
Sitios que me gustaron, el mercadillo de Camden Town, con todo tipo de ropa inspirada en estilos de música: new age, recuerdos de los ochenta - al fín encontré mi camiseta de Joy Division-, ska, punk, rock, mods etc. y la zona de Bloomsbury, llena de librerias y con cierto encanto de bohemía de alto standing. http://therem.net/bloom.htm
De kayak no ví nada exceptuando una breve vista del Támesis.
Mis notas: 6* es el máximo.
Ciudad:***
Personal:***
Precios: *
Compras:** (algunas marcas de ropa son más baratas y si quereis ir vestidos de hooligans está tirado)
Transporte público:****
Bueno no os aburro más y para no llenar la página con afotos de esas familiares os dejo con una de estilo prerafaelista tardío :-). Hyde Park in winter